王若葉的歷史好正

這幾天除特權搶打疫苗屢上新聞版面外，另一個焦點是「（臺方）只需要應急的100萬劑的數量」的網路論戰。

此事源於日本議員在電視訪問中，談到贈送臺灣疫苗的一段話，如同之前有心人士超譯茂木外相大臣「只要六月檔一下」的黑政府言論。

時間若更往前推，先前澳洲宣布封城的新聞，同樣也是如此。

臺灣媒體不僅喜歡興風作浪，更愛「標題殺人」！

這些翻譯異曲同工都經過再造，而且很奸巧地鑽漏洞，游移於引伸的感想或語境簡略的灰色地帶，不能不說很具心機。

歷史學最強調的就是證據觀念，討論任何說法之前，一定要嚴格檢視其引用材料，而且一定要找回最原始的出處。

歷史作為研究已經消逝的過去，如何藉由脈絡的回溯與重建，還原當時可能的歷史現場甚為重要。

這種對證據的講究與嚴謹，最適用於對網路資訊的重新查證。

任何時候，一定要找回原始資料，最好還能加強自己的外語能力，擴充自己可用之武器。

超譯或選擇性翻譯，想愚弄與操縱的，便是無法解讀及辨識真偽的鄉民。

想脫離困境，除加強自我語言能力外，也可跨出同溫層，參考意見反方的說詞，進行查證。

例如今天要檢證的「於是只需要應急的100萬劑的數量」，關鍵在於日文「とりあえず」（帶有暫且、姑且、就先......之意）。

譯者若譯為「於是......要」還ok，但多了「只需」，就顯得故意，也溢出說話者的原意。

這絕對不是烏龍翻譯，而是刻意加工、有選擇性的翻譯。

今天朱學恒代轉達譯者陳弘美：「不要拿中文的思維來想日文。不能單取一個單字、要看前面的整個文脈引導的順向……要注意到這裡是前面有很長的、雄厚的理論在說明臺灣有非常充分的量，甚至到2000萬劑，相較下100萬劑是非常少量，所以用『只』是完全合乎文脈的邏輯。」

我們先將日文放一邊，直接就中文來看，有沒有覺得哪裡怪怪的呢？

諸如「要注意到這裡是前面有很長的、雄厚的理論在說明臺灣有非常充分的量」（這是什麼中文？顯然這位仁姐的中文有待加強......）

又或者，譯者認為對方因先講會有2000萬劑，所以日方給100萬劑是相當少的，可逕譯為「只」？（這是翻譯者的個人感受吧？）

回到日本原文：

佐藤氏：台湾自体の感染者がさっきもあったように一番多くても700とか500くらいの数字なんですよね。で、台湾全部の方に広がっているというわけではなく、どちらかというと台北と、あの新北市のあたりが中心ということもあって、そこまで喫緊ではないということ、またアストラゼネカ社のものもまた6月に200万はいる、これだけの見通しがついている。また、ありましたように台湾製のワクチンも7月から2社で一回当たり1000万回分、合わせて（倍と合わせて？）2000万回分という計画もあるので、とりあえず緊急的には100万回分、という話が当初ありました。

（原諒我，貪懶，逕引中時新聞網。這絕對需查證，所以我至少有聽原影音檔，確認日文的正確性https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210609005708-260407?chdtv）

短短不到50秒的簡答，稱得上陳女士所謂的「很長、雄厚的理論」嗎？

其次，我們來看懂日文的專家如何解釋とりあえず的用法：

旅日台僑痛批，會日文的人哪一個會把「とりあえず生で！」翻成「我只需要啤酒」？「とりあえず」就是「姑且、暫且、那就先...」的意思。翻成「只、僅僅」完全是錯譯；要帶有「僅僅」意思的原文一定是「とりあえず…のみ／だけ／ほどでよい」（所以先…就好），而且語境就是帶有「先…之後再…」的意思。（轉引自管碧玲臉書）

最後，回頭看陳女士及朱先生的主張，清楚可知是為狡辯，說得冠冕堂皇，卻是理路不通。

我想橫看、豎看，僅有「日方竟已知臺灣兩家國產疫苗七月能供貨的預定」，能提供失智列車成員攻擊，但想必太過無關痛癢，不如直接超譯誣陷政府於不義。

曾經翻譯《魔界》的朱先生，肯定明白翻譯應忠於原著，卻為了個人立場與利害而超譯原文，實在令人遺憾！